alumnos no emblemáticos, que nunca llegaran a ocupar los puestos de poder más importantes de nuestro país. Mi carrera, una de las más pequeñas de esta Universidad, casi no se encuentra en el consciente colectivo, se pierde entre los pasillos de la FAU y se confunde con otras disciplinas. La
Geografía en esta Universidad casi no tiene tiempo ni espacio, otra paradoja. Sin embargo, lo más terrible es darse cuenta que de pronto esto no pasa solo en Geografía, sino que también en Administración Pública, que es carrera de ocho a seis, porque después
de las seis de la tarde no hay Universidad para ellos, una carrera que debiese ser
fundamental para fortalecer el sistema público. Y también ocurre en Educación y de pronto,
nos damos cuenta que no son solo unas pocas carreras, sino que es toda una rama del
saber, es toda un área del conocimiento la que ha caído en la pobreza universitaria como
consecuencia de las lógicas del mercado implementadas ya a lo largo de estos últimos
treinta años.
Y de lo pequeño y olvidado de mi lugar de origen, se suma además, mi corto tiempo de vida,
con 22 años, vengo a ser la segunda mujer presidenta de la FECH en más de cien años de
historia. Y usted rector tendrá el privilegio de ser el segundo en la historia de la Universidad
que es acompañado por una mujer en la presidencia de nuestra federación de estudiantes.
Ahora bien, puede que en este momento me toque a mí ejercer el cargo de Presidenta, sin
embargo, debo decir que yo sola jamás habría logrado todo esto y que mis manos son tan
solo un par más dentro de tantas otras, y en donde todas juntas son las que levantan este
proyecto colectivo que se llama Estudiantes de Izquierda, el cual ya se encamina a su tercer
período consecutivo al mando de nuestra Federación.
Si me permiten contarles un poco acerca de Estudiantes de Izquierda, debo decirles que
como colectivo político estamos presentes en amplios espacios de nuestra Universidad, que
en nuestro interior se expresa la máxima diversidad estudiantil, que entendemos que la
izquierda debe construirse con participación y democracia y que esta elección en donde
hemos aumentado en casi 400 votos respecto de la elección anterior, nos demuestra que
como movimiento estamos vinculados orgánicamente con las bases estudiantiles de nuestra
Universidad.
Como Estudiantes de Izquierda sentimos la responsabilidad ética de hacer política, porque la
administración del poder por los poderosos de siempre nos obliga a entrometernos en sus
asuntos, porque estos asuntos son también nuestros asuntos y porque no podemos dejar
que unos pocos privilegiados sean quienes eternamente definan las medidas y contornos
que debe tener nuestra patria, ajustándola siempre a sus pequeños intereses.
Creemos que la clave del éxito para el movimiento estudiantil está en volver a situar a la
Federación en una posición de vanguardia a nivel nacional, en volver a entretejer redes
sociales con los pobladores, los trabajadores, las organizaciones sociales y gremiales, los
jóvenes que se quedaron fuera de la Universidad pateando piedras, en otras palabras,
hablamos de volver nuestra mirada al conjunto de los problemas sociales que hoy rodean a
la Universidad y con los cuales estamos íntimamente vinculados y comprometidos.
Debemos romper con aquella burbuja universitaria que instala el individualismo, la
competencia y el exitismo personal como patrón de conducta para los estudiantes por sobre
ideas y conceptos fundamentales como lo son la solidaridad, la comunidad y la colaboración
entre nosotros.
Somos contrarios a la visión de que la Universidad es solo venir, sacarse buenas notas, y
abandonar cuanto antes sus aulas para salir pronto a ganar dinero en el mercado laboral,
tenemos los ojos lo suficientemente abiertos como para darnos cuenta que afuera hay un
mundo entero por conquistar, que este mundo requiere de nuestra entrega, de nuestro
esfuerzo y de nuestro sacrificio y que para quienes ya hemos abierto los ojos a las
inequidades sociales que asoman por todos los rincones de nuestra ciudad, se nos vuelve
imposible volver a cerrar la puerta y hacer como que nada hemos visto o como que nada ha
pasado. Nuestro compromiso por la transformación social es irrenunciable.
Porque necesitamos hoy, más que nunca, una profunda discusión respecto del país que
queremos construir y a partir de aquello cuál es el tipo de Universidad que se pondrá al
centro de dicha construcción.
Porque no creemos en la Universidad como un espacio neutro dentro de la sociedad, la
universidad es un agente vivo en su construcción y en el desarrollo del proyecto país que
como ciudadanos levantamos día a día. Nuestra responsabilidad está en generar
organización al interior de aquella, lo cual nos permita transformar la universidad, para así
poder transformar la sociedad.
Nuestro concepto de Universidad nos habla de un espacio abierto, participativo y
democrático, con una comunidad universitaria activa, dialogante, una comunidad que se
involucra en el diseño y conducción de su casa de estudios.
Nuestra visión es la de una Universidad que se ubique ya no en los primeros rankings de la
competencia o el marketing universitario, de los cuales hoy en día mucho se habla, sino que
se ubique en el primer lugar de aporte al desarrollo social del país, el primer lugar en el
fomento de la equidad en cuanto a la composición social de sus estudiantes, que ocupe el
primer lugar en el desarrollo de la ciencia y tecnología al servicio de los intereses de Chile y
su pueblo.
Creemos en una Universidad permanentemente vinculada con los problemas que nuestro
pueblo le presenta, activa en la búsqueda de soluciones y en la entrega de aportes por
medio del conocimiento.
Sin embargo, nuestra realidad actual dista mucho de estos conceptos brevemente aquí
esbozados, hoy la Universidad es cada vez más un proyecto sin otro norte que no sea el que
le señala el mercado, a la educación superior se le ha puesto precio y nuestras
Universidades son medidas por criterios industriales de producción como si fueran una
empresa más dentro del esquema productivo de la nación, una empresa especial con
muchas comodidades en su proceso productivo, pero empresa al fin y al cabo.
En este esquema, un rol fundamental lo jugó el desfinanciamiento sistemático que vivió la
Universidad Pública al momento de implementarse las políticas neoliberales. El
autofinanciamiento, establecido como doctrina, fue un golpe seco que dio en la esencia
misma de lo que constituía el quehacer universitario hasta ese momento, condicionando y
sometiendo a la Universidad a lógicas y esquemas mercantiles que le eran desconocidos. La
Universidad Pública tuvo que verse obligada a competir en situaciones desfavorables en lo
que se llamó âel nuevo mercado de la educación superiorâ, se le puso precio, tuvo que
venderse a sí misma para poder captar mayores recursos y continuar así con su proyecto
educativo, perdió su brillo y su color, perdió su esencia transformadora y quedó botada en
un rincón, ya incapaz de reconocerse a sí misma.
Estamos hablando que se operó un cambio estratégico en el desarrollo de la Universidad, el
cual ha sido irremontable hasta este momento. Con ello hubo sectores importantes del
quehacer universitario que producto de su no rentabilidad económica fueron cayendo
rápidamente en la desgracia y el abandono, las Universidades Públicas se volcaron a sí
mismas, viviendo casi un chauvinismo institucional, donde cada una se preocupaba de su
propia sobrevivencia, perdiéndose la visión de conjunto que poseía nuestro antiguo sistema
de educación superior pública.
Este procedimiento operado en plena dictadura, siguió su curso con los gobiernos de la
Concertación, la cual no operó mayores cambios, más bien, se dedicó a administrar con
comodidad el modelo heredado y en algunas líneas, incluso, lo profundizó. No obstante lo
anterior, pasaron los años y el control del gobierno volvió a las manos de quienes tiempo
atrás habían gobernado con trajes de civiles detrás de los uniformes de soldado.
Según nuestra mirada, esto representa un peligro fatal para la Universidad Pública hoy día,
creemos que el gobierno de los empresarios busca poner el broche de oro a la privatización
total de la educación superior, sellando definitivamente la obra que iniciaron desde las
sombras en los años ochenta. La designación de Harald Beyer y Álvaro Saieh en nuestro
Consejo Universitario, dos grandes defensores del modelo de mercado y el actual
presupuesto nacional en el área de la educación superior son dos grandes indicativos de
aquello. Son medidas que nos muestran nítidamente que el gobierno se apresta a poner en
marcha una agenda privatizadora a gran escala y que, por lo tanto, el año 2011 será
estratégico en su implementación.
Esta será una batalla importante que enfrentará nuestro sector el próximo año, para dar
respuesta a este desafío debemos desplegar un movimiento que escape a tan solo los
estudiantes, necesitaremos de los académicos, los trabajadores, las autoridades
universitarias, todos juntos en las calles exigiendo que el Estado cumpla con sus
Universidades, que el Estado cumpla con la educación superior pública de nuestro país.
Pero el problema no pasa tan solo por exigirle al Estado lo que a nuestras Universidades le
debe, sino que también debemos mirarnos con visión autocritica y preguntarnos qué es lo
que como Universidad le estamos entregando a nuestro pueblo. Necesitamos un nuevo trato
del Estado para con la educación superior pública de nuestro país y, a la vez, necesitamos
un nuevo compromiso de las Universidades Públicas para con el pueblo de Chile y sus
intereses, esta Universidad tiene que ser la Universidad de todos los chilenos y no solo la de
unos pocos.
A nadie le es indiferente que en nuestra casa de estudios se perpetúen desigualdades
fundamentales que determinan, por ejemplo, que el 20% más rico de la población tenga más
del 50% de las matrículas, en cualquier sociedad que se precie de ser justa y democrática
esta desigualdad fundamental es inaceptable.
¿Seguiremos educando solo a las élites socioeconómicas?, o, ¿nos aseguraremos de
implementar un sistema de acceso que permita que todos los jóvenes con talentos y
habilidades, independiente de su origen y capacidad de pago, puedan permanecer en la
Universidad?
¿Seguiremos dejando que solo aquellas disciplinas que son rentables en el mercado
alcancen niveles de desarrollo armónicos y de excelencia?, o, ¿aseguraremos de manera
efectiva que todas las áreas del conocimiento tengan un trato justo y así puedan contribuir a
consolidar la sociedad que anhelamos, ya no solo en términos económicos, sino que en
términos culturales, intelectuales, cívicos, valóricos, es decir, con seres humanos íntegros?
Por más que quieran hacernos creer lo contrario, para nosotros la Universidad no puede ser
un negocio ni mucho menos la educación puede ser una mercancía.
La pelea será dura, pero está el futuro de la Universidad en juego y en esta batalla nosotros
no bajaremos los brazos.
No quiero terminar mis palabras sin antes aludir a un hecho que para mí reviste gran
notoriedad, algo señalaba más arriba pero quisiera ahora poder extenderme un poco más
en aquello, me refiero a mi condición de mujer.
Como mujer puedo ver y vivenciar en carne propia las actuales formas de opresión de la que
somos víctimas en la actual configuración machista de la sociedad. En Chile nos decimos un
país desarrollado y nos llenamos de orgullo por nuestro reciente ingreso a la OCDE, no
obstante, detrás de la cortina del progreso económico y del optimismo del jaguar
latinoamericano se esconde una historia de opresión y sexismo que aún perdura hasta
nuestros días. Las mujeres seguimos sufriendo hoy día todo tipo de discriminaciones, a la
hora de buscar trabajo, en los planes de cobertura para nuestra salud, en la escala de
sueldos, incluso a la hora de participar en política.
Tan solo ayer leía unas ideas que quisiera poder trasladarles en este momento ya que me
parecen esclarecedoras respecto de lo que les quiero decir, abro comillas ârespecto de las
mujeres, cuando buscan trabajo, además de calificación se le pide presencia y no basta con
que sean amables y generosas, sino que deben además ser graciosas, simpáticas y
coquetas, pero no mucho. Se les exige estar presentables y cuando juzgan que se ha
pasado un milímetro, se les critica por presuntuosas. Se les elogia por ser madres y se les
excluye por tener hijos.
De la mujer se sospecha cuando es joven porque desestabiliza a la manada y se le rechaza
cuando los años pasan porque ha perdido competitividad. Es excomulgada por fea y también
cuando es bella. En el primer caso se dice que es repulsiva, en el segundo provocadora.
Cuando no es lo uno ni lo otro la tildan de mediocreâ, cierre de comillas.
Estas son las condiciones en las cuales las mujeres nos desarrollamos actualmente, estas
son las condiciones que desde mi Presidencia también buscaré transformar.